不再文艺

今天小组长问我有没有看昨晚上的学院颁奖典礼。我说只看了一会儿，晚上10点以后就去睡觉了。小组长以为我会一直坚持到12点以后，我直说“NO”。我说我关注电影本身，但是颁奖礼，我的态度是能看则看，不能看就不看。由于美东和美西时差好几个小时，所以在美东要想收看颁奖礼的全程，必须坚持到零点以后。记忆中，我只在李安获得最佳导演奖的那次坚持到了最后。小奖前面发，极有份量的几项大奖全部要到最后半个多小时，就为了和颁奖现场同步知道结果而忍住不睡觉，我觉得没必要。第二天的报纸、电视还有网络都会报道获奖名单的，不用操之过急吗。


好玩的是，清晨吃早餐的时候，照例“收听”一家商业电视台的新闻，听着听着，我怎么听到播读商业新闻的主持人讲起了演员和电影的名字，我问River我没听错吧，River说没错，确实在讲昨晚的颁奖，我过去看电视画面，画面却完全跟颁奖还有电影无关。这是干吗？难道是新闻主持人在插科打诨？！


公司里有个印度同事，这位印度同事又正好是孟买人。由于他不坐班，所以前些日子我好不容易逮到某个他在公司的机会，问了他一下对“Slumdog Millionaire” 的看法。他说这部电影好极了，震撼又真实。我小人戚戚地问他把孟买的贫民窟展现在世界人民面前，有没有任何不舒服？他说他觉得没什么，他说他去过孟买的贫民窟，真的就是电影中的样子，没有一点夸张。这位印度同事最后说他非常高兴能有这样一部反映印度的电影要冲击美国电影最高奖，他唯一觉得不好的是电影的名字“Slumdog”带有一点贬低的成分。今天早上上班后，我给这位印度同事发了一份“贺电”，恭喜这样一部反映印度文化的电影一举拿下多项学院大奖。我说希望以后还能看到更多反映印度文化和风情的好电影。


上次是谁啊，说了一句这部印度电影不再象过去看的印度电影总是唱唱跳跳。我说此言差矣。“Slumdog Millionaire”根本不是印度出品的电影，这是纯粹的西方电影（英国人导演、美国公司出品）；而说印度电影总给人唱唱跳跳的印象就好比说中国电影都是武打片一样，中国电影的类型都是功夫片吗？当然不是。


关于“Slumdog Millionaire”，我并不喜欢这部电影，但我承认这部电影从体裁到内容以及拍摄手法都有令人耳目一新之处。中午吃饭的时候，同事让我在不要透露剧情的前提下，讲一下对这部电影的看法。我问同事们，如果你做导演，你要拍“赤贫”，你觉得赤贫的色调该是什么样的？是灰的、还是黑的？在“Slumdog Millionaire”中，赤贫的色调超乎我的想象，那是吉光片羽般的五光十色，在那斑斓的五光十色中有生生不息的力量在流动，这就是这部电影给我的最初印象。


River看“Slumdog Millionaire”的评语是里面“百万富翁”游戏的问题有些简单。我说这题目不就是为了凑剧情才弄出来的吗。里面有一道中等难度题是问百元美钞上的人像是谁？若我来回答这道题，我的回忆将是我看过的小说抑或是听过的某个相声段子——大概是说某人赚了很多钱，张张钞票都是“弗兰克林”。


曾有人说过，所有的榜单和评选都带有偏见。这话并不过分。今年的提名电影，虽然我只看了一部分，但这些电影里没有一部让我心动。近几年，我看过的最好的英语电影是科恩兄弟执导的 “No Country for Old Men”（老无所依，2007），我前前后后看了3遍。我迷恋它硬朗甚至有些粗粝的外壳以及利落干净的剪辑。我知道我看电影的口味变了，那种象咖啡上漂浮的炼乳般浓腻的情感类文艺片已很难成为我的爱了。我又想起当年《电影研究》那门课的教授说的话：只有真正的佳作才能打动你，其余那些你认为还可以或者不太好的，最后都将沦为你记忆中的普通电影。