《再读红楼》(三)

意犹未尽中，匆匆看完了《脂砚斋重评石头记》(甲戌校本)。处于检验自己欣赏能力的心理，又从网上看了八十回以后的两个章回， 不看不要紧， 一看就突然明白了什么是“日月无光"。我在20岁之前看高鹗续写的部分，觉得很不错。那时家里有本《中国大百科全书 ( 文学卷) 》, 其中曹雪芹和《脂砚斋重评石头记》的部分可谓长之又长，而高鹗的条目却只有短短的几行字。年少的我对此颇觉不公，高的续写不也很精彩吗？这么一部巨著，高鹗把它写完，没有功劳也还有苦劳？！为什么对高的续写有那么不堪的评价呢？

文学早慧的张爱玲在十来岁的年龄就能读出曹和高的迥然差别，而我这样对文字无甚感觉的平平之辈，老天也很公平，终于还是让我体会到原本和续本的差别，可这样的体会却晚来了十多年——真真可叹！前八十回的部分，作者仿佛练成了“绕指柔”，信手拈来无不是也； 无论是技巧的、还是无技巧的，总是那么恰然又本然地存在着；而八十回以后的部分，则只有直来直去的份，为了呼应前八十回，作者恨不能把自己的十八般武艺统统拿出来演示，可任凭他三头六臂，在能力上、境界上总是比曹雪芹差了可能不止一个级别。另外，根据红学家的看法，高鹗的续写篡改了曹雪芹的原意，这是现在学界不提高鹗续本的最主要原因。

现在中国媒体在炒作红楼梦电视剧的重拍，我却希望《红楼梦》能被重新搬上大荧幕，而能担当导演大任的，我心目中的最佳人选有李安、陈凯歌和田壮壮。李安的《红楼梦》会是戏剧的、充满剧情的张力，而陈凯歌的《红楼梦》可能是“情到深处无处破”，至于田壮壮，他的《红楼梦》或许可以“以情悟道”。他们三人来拍，《红楼梦》都会是好看的。只是，若曹公在世，他会喜欢谁的呢？

《再读红楼》(全文完)